home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group00b.txt / 000066_icon-group-sender _Wed Oct 4 07:58:13 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-01-03  |  2KB

  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: (from root@localhost)
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.9.1a/8.9.1) id HAA04729
  4.     for icon-group-addresses; Wed, 4 Oct 2000 07:57:56 -0700 (MST)
  5. Message-Id: <200010041457.HAA04729@baskerville.CS.Arizona.EDU>
  6. Date: Wed, 04 Oct 2000 19:47:21 +1000
  7. From: rohan <rohan@micom.asn.au>
  8. X-Accept-Language: en
  9. To: Clinton L Jeffery <jeffery@imperial.egr.unlv.edu>
  10. CC: D De Villiers <ddevilliers@lando.co.za>, icon-group@optima.CS.Arizona.EDU
  11. Subject: Re: Icon for Palm ?
  12. Errors-To: icon-group-errors@optima.CS.Arizona.EDU
  13. Status: RO
  14. Content-Length: 1049
  15.  
  16. >
  17. > Clinton L Jeffery wrote:
  18. >
  19. >
  20. > .
  21. > ...............................................................................................snip
  22. >
  23. >   If you want
  24. > something better than the Icon (-> C) compiler, you want either a faster
  25. > compiler, faster or smaller generated code, or perhaps a compiler that has
  26. > no bugs.  All desirable traits, and none of which are precluded by using
  27. > a C compiler as one's "native code generator".
  28.  
  29. ...................................................................................................snip
  30.  
  31. Clint jeffery@cs.unlv.edu
  32.  
  33. I would be quite happy to do development in an interpreted environment but
  34. somehow the source-code + interpreter appended is not appealing.One of
  35. the reasons I  am interested in Icon is to get away from C; another is the
  36. "look" of the code (all lower case cf. Oberon,C++).
  37. One of the things about C which I'm trying to avoid (I may still go back) is
  38. the memory leakage.My worry is that by translating code back to C and then
  39. compiling I will be reintroducing the defects of C.
  40.  
  41.  
  42. >
  43.  
  44.